xcjn 发表于 2015-4-30 22:31 static/image/common/back.gif
楼主好，请教个问题：
第三类买卖点定理：一个次级别走势类型向上离开缠中说禅走势中枢，然后以一个次级 ...
个人感觉是的，不然N个一字板离开原中枢后再已次级别走势回踩形成的三买的情况就没法定义啦
luckycaisen 发表于 2015-4-28 23:13 static/image/common/back.gif
请问：假设图中的蓝线是红线的次级别，“?”处是3买点吗？
是的，因为那就是中枢破坏点，后面只有两种分类，形成新中枢或中枢升级
不知对否？
刚接触到缠论，技术贴我都支持，对的能学习，错的亦能学习！
luckycaisen 发表于 2015-4-28 23:13 static/image/common/back.gif
请问：假设图中的蓝线是红线的次级别，“?”处是3买点吗？
？处不是3买。这个次级别的走势类型只有一个中枢，并且这个次级别还没有完成。
luckycaisen 发表于 2015-4-28 23:13 static/image/common/back.gif
请问：假设图中的蓝线是红线的次级别，“?”处是3买点吗？
问号处只是出现了线段的一个笔破坏，还未形成新的向下线段，不是第三买点。
后面的走势是线段延续，并未形成向下线段。
还请前辈指正
snake7773 发表于 2015-4-29 20:45 static/image/common/back.gif
看了楼主的线段划分大受启发，只是感觉第一幅图上的线段我以后碰到可能还是比较容易出错，因为出了个最高 ...
人在做，天在看，没有乱，何来捣？
患与不患！！！
真诚交流才是正道！！！
看了半天，忍不住说两句。楼主让人恶心，冒充大师却不敢和三郎实盘PK。这也就罢了，还死要面子恶毒对人家人身攻击，什么暴发户，什么资金来路可能有问题之类，没啥修养，嘴把式。
又看完一遍，深受启发，感谢楼主，错不错对不对，做自己就好
沪指2007与2015走势比较（叠加）
kmlyw 发表于 2015-5-2 22:51 static/image/common/back.gif
沪指2007与2015走势比较（叠加）
走的还挺像啊
从刚来缠版学习缠论，看到这个帖子以来，一直都没能力回答第4个问题。
再次静心研究了一个月的线段后。
还是不知道线段画的对不对，请老师给予指教一下。
第4题尝试答复如附图：
图中我只有2015年1月份开始的1分钟K线数据。
所以没办法给出要求的更早的线段了。
图中我给出1F的线段。以及在1F基础上递归的2F线段。
请老师以及各位已经入门的大侠们指点一下1F，2F线段错误的地方。
smallbuddha 发表于 2015-5-2 18:10 static/image/common/back.gif
看了半天，忍不住说两句。楼主让人恶心，冒充大师却不敢和三郎实盘PK。这也就罢了，还死要面子恶毒对人家人 ...
不清楚的就少BB
老大怎么不来了
楼主是来为大小没牛起来的缠徒补课吗？怎么销声匿迹了
请教楼主，这两个图有什么区别，一样吗，线段如何划分
看看对不对？谢谢交流
看看对不对，谢谢交流
我哭我笑 发表于 2015-5-5 16:38 static/image/common/back.gif
看看对不对？谢谢交流
你的划法和我的一样，不过本身这两个图在缠论原文中就矛盾的，也看到一些博客上，把这两个图划成三段。
ihermes 发表于 2015-5-5 15:13 static/image/common/back.gif
请教楼主，这两个图有什么区别，一样吗，线段如何划分
线段是为了解决笔的转折力度不够才出来的，后来缠师发现线段的力度也不够，才有各种破坏线段的判别。线段是次级别走势，线段必须被新线段破坏，这就决定了线段破坏的马后炮性质，也就是说当下根本不可能知道次级别走势是否完美，这有新的走势出来，才能知道老的走势完美。
问题来了，如果级别足够大，还画线段，等线段破坏确认，行情也完了，缠师避开了这个问题，只在f0用线段。
线段是否被破坏，可以参考下秋叶亦红的走势段那个概念，我就是用的这个走势段，基本可以解决疑难线段的划分。
秋叶亦红对线段的多义有详细的分析。
ihermes 发表于 2015-5-6 16:45 static/image/common/back.gif
你的划法和我的一样，不过本身这两个图在缠论原文中就矛盾的，也看到一些博客上，把这两个图划成三段。
第一个图是一段没问题。
第二个图，按说明的是笔，也就是如果这一笔肯定走完了，不可能再继续往上走了，只可能有向下一笔。
这么讲得话，肯定是三段了，上涨段的走势被终结了。
实际操盘中，这个在小级别的变化会很快，这里刚终结完上一个走势，一个走势就逆转了。