倘若如此，还数个毛线
vb .............hao ................
北桥 发表于 2016-8-18 16:01
呵呵，有所启发多少领悟到了一些什么看来，细微之处皆文章——细节决定成败粗线条者戒！浅尝辄止、自以为 ...
在任何情况下，它们总能在大一级模式的终点找到，标志着大一级波浪运动的终结”再回头看道指的2000年最高点那个至2002年12月的最底点的的终结三角作为2000年至2009年6000多点的平台的分量浪，2000年至2009年整个就是道指的平台，2000年最高点至2002年12月的ABC是个C是终结三角，所以包尔金有时说话前后MAO盾，以前看道指2000年至2009年是个平台。但是2000年至2002年12月有个终结的C，他自己都晕了，还说别人凑浪。所以说学波浪的人，10多年跟下苦功后几年的比较，而且纯用波浪交易的俺敢说，俺成了，以裸K线交易为主的波浪分析法俺可以自信的说成了。
本帖最后由 包尔金 于 2016-8-19 07:27 编辑
起落 发表于 2016-8-19 01:48
在任何情况下，它们总能在大一级模式的终点找到，标志着大一级波浪运动的终结”再回头看道指的2000年最高 ...
自己去想，矛盾怨不得别人。
谁能告诉我为什么黄圈C不是终结？ 就这。
矛： 在任何情况下，它们总能在大一级模式的终点找到，标志着大一级波浪运动的终结
盾： 比黄C大一级是Y，终点。再大一级是WXY，终点。
和稀泥：？
捣糨糊：？
凑数数：？
曾经有一只兔子在一棵树下撞死了，有一个大师于是待在了树下。不知等了多少年，也不知道是否等到了兔子，反正他发明了一套守株待兔的理论，理论声称任何情况下每一颗树下都有一只兔子撞死，还颇有信徒追随，比如Q。
有才，太有才了。
{:6_151:}{:6_143:}{:6_135:}
包尔金 发表于 2016-8-19 07:37
谁能告诉我为什么黄圈C不是终结？ 就这。
矛： 在任何情况下，它们总能在大一级模式的终点找到，标志着 ...
大家把黄色的部分看成Double ZZ
（在任何情况下，它们总能在大一级模式的终点找到，标志着大一级波浪运动的终结
，注意是大一级，是ABC，WXY是大几级，33页自己第一段去看，这样每一个子浪都合理的比整个调整浪小两个浪级。为何说老普的历害之外除了53循环，和否定AB顶底，和WXY。这些都是巨著，都是哲学和数学化。
怎么分都是老普错了。你是黑老普泥，还是哲学数学一起黑。拜托不要换着马甲轮流在那几张WXY的头上撒尿，做人要厚道。
我认为，到标识abc 的地方应该abc（A）三角形B最后创新低的小C
个人理解，这一大段表述上确实容易让人产生歧义。不过从波浪理论的根基出发来细细思考，又不难理解。
1、楼主红色圈的地方只能是5浪，从原书上标的两条线可以看出这个C也必然是终结三角。认为这个C和前面的A可以是3浪的其实是他们自己又自创了一套理论。
2、“在双重三浪与三重三浪中，它们仅作为最后的C浪出现”，请注意，原书用的是“它们”，而且原书在描述出现在A-B-C结构的C浪的前面，又用的是“它”，我的理解是，“它们”表述的意思是两个C同时出现终结三角是可以的，另外，终结三角出现在C浪时，必须是C浪是最后一个浪，不能出现在ABCDE三角里的C。
终结楔形出现在调整的末端，而不是半截，如果外观像，也只是一部分，不如换个思路看待。
这个图，如果这样划分会有什么问题，求指导！！！
楼主的理解是正确的，刚好近期有一个类似的例子，红色(ii)为双锯齿wxy，浪w的最后一个c是一个扩散的终结三角形，附图如下。
“在双重三浪与三重三浪中，它们仅作为最后的C浪出现”~~这个图是多锯齿~~
青菜王子 发表于 2018-8-27 16:21
这个图，如果这样划分会有什么问题，求指导！！！
没人回复，自己顶下:KU
pengfs 发表于 2018-8-27 16:30
楼主的理解是正确的，刚好近期有一个类似的例子，红色(ii)为双锯齿wxy，浪w的最后一个c是一个扩散的终结三 ...
感觉双三好像更合理一点儿:dizzy