wangxinhero 发表于 2013-9-7 21:29 static/image/common/back.gif
按照上图，风险报酬比为1.59
假设锤子线最低价为49元，则风险报酬比为1.77
假设锤子线最低价为51元，则 ...
你好！请问你平时是如何交易的呢？
FJJS 发表于 2013-9-7 21:43 static/image/common/back.gif
你好！请问你平时是如何交易的呢？
我做股票时间不长的，交易操作主要看均线与量能，当然其他理论都有参考过，近期做的有些乱，我想主要是没有遵守交易的一致性，最近也是在思考简化思维方式，过于复杂的交易系统容易带来思维的混杂
还有，有个建议，既然能够计算风险报酬比，为什么不能根据这个比例设置不同的仓位战略呢，比如风险比低，第二日仓位可提高些，风险比高，首次仓位可降低些，这样没有违背交易系统的选择，同时也能有效回避了风险，用数学的理论。。。
FJJS 发表于 2013-9-7 21:43 static/image/common/back.gif
你好！请问你平时是如何交易的呢？
晕，怎么我回复的，还需要审核啊。。。还没通过呢
你们说的系统是不是就是一段时间的机械交易
阶段时间的一致性正期望机械交易，非无止境的交易期或空间？？？
:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO
系统内的机械操作，其余什么。。。。都是该系统之外物。。。该系统内没有什么喜怒涨跌。。。
东海观潮 发表于 2013-9-7 22:42 static/image/common/back.gif
你们说的系统是不是就是一段时间的机械交易
交易系统分解释型交易系统和数学型交易系统 唯一的区别在于前者需要智力参与 从胜率来说解释型的胜率要高于数学型 但一致性较差
东海观潮 发表于 2013-9-7 22:59 static/image/common/back.gif
系统内的机械操作，其余什么。。。。都是该系统之外物。。。该系统内没有什么喜怒涨跌。。。
无论是机械交易系统还是非机械交易系统 都应该排除系统外的因素
交易系统分解释型交易系统和数学型交易系统
能帮解释下这俩名词么，我是外行小散，多谢指教
FJJS 发表于 2013-9-7 23:15 static/image/common/back.gif
无论是机械交易系统还是非机械交易系统 都应该排除系统外的因素
无论是机械交易系统还是非机械交易系统 都应该排除系统外的因素
好文章，继续关注。
wangxinhero 发表于 2013-9-7 22:00 static/image/common/back.gif
我做股票时间不长的，交易操作主要看均线与量能，当然其他理论都有参考过，近期做的有些乱，我想主要是没 ...
你提出的这个交易量（仓位）的问题在文中已经说明了，也列出了具体的公式。
东海观潮 发表于 2013-9-7 23:37 static/image/common/back.gif
交易系统分解释型交易系统和数学型交易系统
能帮解释下这俩名词么，我是外行小散，多谢指教
解释型 需要人脑的智力参与 通过大量交易实践 会产生定式交易 也可以理解为直觉 胜率高是优点 但一致性差
数学型 通过交易系统的量化 到达定量 胜率相对较低 但一致性极好
新手建议尽量把交易系统转化成数学型
法金 发表于 2013-9-7 17:49 static/image/common/back.gif
我以前都是第三日一次打满可用资金，以后需要改变一哈，出现锤子线次日开盘，用可用资金的三成建仓，如得到 ...
我建议你参考 这个公式：可用资金*最大亏损百分比=交易量（止损价-建仓价）+交易其他费用
002640风报比为：
（21.5-20.77）/(24.15-21.5)=0.73/2.95 8.22可建仓
FJJS 发表于 2013-9-8 10:52 static/image/common/back.gif
解释型 需要人脑的智力参与 通过大量交易实践 会产生定式交易 也可以理解为直觉 胜率高是优点 但一致性差 ...
多谢。本来就没科班学过，近两年多不看理论书了，只在交易实战摸索
FJJS 发表于 2013-9-8 10:52 static/image/common/back.gif
解释型 需要人脑的智力参与 通过大量交易实践 会产生定式交易 也可以理解为直觉 胜率高是优点 但一致性差 ...
新手建议尽量把交易系统转化成数学型
直觉 胜率高是优点 但一致性差
数学型 通过交易系统的量化 到达定量 胜率相对较低 但一致性极好
请问锤子线下方如果有重要均线支撑或则有其他支撑，买入是否成功率高一点，
请点拨。