为什么说不够独立呢？独立不只是在生活上的独立，还包括人格方面的独立，自己在现实中或者精神上都应该独立。但是中国人民有史以来都没有想过要独立，上下五千年一直到今天，还抱着一种想法，就是希望有一个圣明的国家领导人来带领大家，然后大家希望通过他的领导，过上幸福的生活。一个朝代的开始往往皇帝都比较圣明，但是经过几代之后就开始贪图享乐，骄奢淫逸，鱼肉百姓，但是这时候还不是我们老百姓反抗的时候，因为虽然有灾民，但是还是有多部分人能有一口饭吃，达到饿不死状态，于是昏君贪官开始变本加厉的残害老百姓，直到大多数人都吃不上饭的时候，大家开始造反，于是改朝换代，历史就这样不断重演着，但是人民重来都没有当家做主过。
为什么别的国家领导人在竞选前就要想尽办法拉票，在位的时候，如果有什么做的不对的地方，老百姓敢于游行示威，甚至将他踢下台去，不得不承认别人在思想上是超越了我们。看看中国，还停留在计划经济时代，股市的命运不是取决于经济，而是取决与皇帝和丞相的一句话。
但是中国人民还是非常聪明的，现在已经是信息社会，通过网络，也让我们看到了很多中国公民敢于在互联网上伸张正义。但是令人失望的是，我身边的很多人虽然也觉得现在的社会世风日下，道德沦亡，但是他们还有一口饭吃，所以想想：还是算了吧，我不想醒来。 liangshaoa 发表于 2012-11-11 21:48 static/image/common/back.gif
我思索这个问题已经很久了，现在我的看法是中国人民依赖性太强了，不够独立才造成今天这样的情况，所以历史 ...
根源出在教育上，中国的教育是扼杀人的创造力和想象力的，缺乏这两样能力就无法有自己独立的思维，人云亦云。
一直到今天，从六岁开始，就洗脑，每天上学就是背背背。学的所有的东西都是死的，不能推理，不能分析，答案是唯一的，是标准的。
在这样教育体制下的孩子怎么可能有独立思维能力呢？没有独立思维能力就只能谨遵一个人的思维活着。
拼命买房，自认被剥削。进入股市，追随专家，听从他人，坠顶逃底。甚至买个东西都得是大家买了自己才敢买，比如爱疯，不可思议的成了身份的象征？几个报导就可以愤慨的砸了日本的店和中国人的日本车。诸如此类，数不胜数。
在中国有独立思维能力的人是无法生存的，要么夭折，要么劳教，要么精神病院，要么被群殴致死。如此而已。
要是自己站在那个位置，会怎么做...
在说
页:
1
[2]