回复 #42 41075 的帖子
这不奇怪如果按江恩的周期理论
更准
如果看下艾略特的浪
更准
看到的和是否适宜操作
风马牛不相及 我也说一句：缠师是高人，一般人很难企及。
回复 #43 趋势刀客 的帖子
其实这只是对30F现有结构的表述，但在操作中可以进行分解为5F或1F的走势操作，那种操作永远是在当下的，就如花开逐渐递归出来的。江恩的周期理论、艾略特的浪永远没有那么的细微回复 #45 41075 的帖子
要善于发现本质而不要渴望于崇拜
花开花落
细微递归
与交易何干 #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# 技术斑最活跃版主之一。发帖最火，括号？未来版主： 只看见了炒股两个字 缠论很不错，
没人能再次达到缠师的高度，
悟性不同，能活用一招两式就很不错了。 缠论很不错，
没人能再次达到缠师的高度，
悟性不同，能活用一招两式就很不错了。
最有用的是区间套那个理论，短线切入 仁者见仁，智者见智，所谓什么“论”，一切都是人为操作的，你信就是神，不信就是屁！ 缠论,不懂。幸亏不懂，不然把自己搞晕。做做简单的事就足够了。 正在学习，好复杂啊 至少在曾经及当下中国，鄙人还未见闻过有超越缠师之人，缠师的理论融合古今外中自成一派，定义精准，逻辑严密。 炒股赚钱厉害的多了去了，但能够形成理论系统级别的委实没几个，缠师算一个。就我看来两者完全没有可比性，后者军事思想都有了可以控制大规模战役，而一个顶多就是在局部战场上拥有绝对性优势而已。恩，炒股是为了搞钱不假，但如果单单是为了生存反复搞钱那与行尸走肉没什么区别了，保证了物质生活的前提下还需要精神层面的远大追求。我不否认股市里我们很多人也成为了掠夺者，但正是像我们这样的一清二白、完全靠自身努力的掠夺者，促进了市场的公平。我们在最大范围内，抑制了主力对标的股票的垄断疯炒。至少可能一只让人你倾家荡产的股票因为我们的参与，得以留下生存的希望。 就是因为有了这么多的理论，所以炒股没有卖理论卖技术卖书等赚钱，大师们成为大师后还有靠炒股赚钱的吗，都收手了，在市场上博杀的都是大师们的徒子徒孙们，还都是挂名、偷师的，嫡传的都不屑于去市场上博杀。 入了股市买啥都是赌未来，未来谁知道？
赌未来有四个结果，只有一个可以确定：
A。赚大钱
B。没赚大钱
C。亏大钱
D。赌完梦醒，作梦的时间没了 原帖由 东和二队 于 2011-9-19 21:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
缠论是缠师将波浪理论、均线理论、筹码分布理论、指标应用（背离与趋势）等结合在一起的理论。不懂得波浪理论、均线理论、筹码分布理论和指标应用的人，怎么能够学会缠论呢？？？？？
原来二队这样的波浪高手也懂缠论和缠师。
说实在的，我看过缠师评价某些时候不出五浪有人硬要画五浪的批判，所以很不喜欢那些天天找5涨3落的人，一看你的wxy，就觉得你学以致用了。当然，波浪理论那本书我也略略读过一点。
至于缠论的确脱胎于波浪理论，看图就明白了。但是和波浪理论有明显不同：波浪理论用在个股会容易失灵，不管你5浪还是3浪。但是真正的波浪理论高手预测大盘长期趋势比缠论高手准，这是理论特性决定的，缠论讲究走一步看一步，反对预测。缠师自己通晓波浪、江恩，但在贩卖自己那一套的时候讲得很少
均线嘛，缠师自己爱用5、13、21、34的线，一开始他也教人用均线炒股。但后期教人炒股的部分通通用画线来代替了。
筹码分布看不出，水平有限。
单论技术分析本身，缠论最大的硬伤还是动力学（能量学）讲的太少，就太监了
知行合一
熊市是检验炒股理论的唯一标准，用心去体会吧。别骂天怨地了。 原帖由 mfeq2gold 于 2011-9-17 20:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif哇哈哈，缠师只是把其他人发明的理论 大杂烩后 再系统分析给你们看，然后给出来 破解股价运行之道的方法而已。
正解，时间之窗来自斐波那契数列和江恩理论，还没讲完。1、2、3买点可以在5浪上对应。趋势类似推动浪，盘整类似调整浪。
不过缠论看个股比原教旨主义的波浪理论灵活一点，但如果学透了也没太大差别。看不出缠论和波浪的亲戚关系，学出来的缠论肯定是水货。相反，学波浪的倒没有太大必要参考缠论。
中枢跟道氏理论相关。
学缠论一定要迟早懂得波浪理论和道氏理论，不然欠缺很多。