东北阿盟 发表于 2011-2-14 09:34

江恩角度线之我见

我是一个新手，刚来到这里，希望能跟大家共同学习江恩理论。
刚才看了许多朋友关于角度线的讨论，我有些自己的观点，想与各位朋友讨论一下。
我认为大家不必过分的去追求角度线的画法，因为角度线是以过去的顶部或底部以及时间来确定波动率（波动率：上升：第二个底部—第一个底部，然后除以两者间隔时间。下降：第一个顶部—第二个顶部，然后除以两者间隔时间），然后用波动率去预测未来。股市发展变化很快，用过去的东西来预测未来，必定不准。而且何造中先生在江恩角度线一书中已明确指出：如果按照固定不变的波动率，理论上可以做到何时何价，但实际中未必准确。
如果你真的认为角度线有用的话，那么请你放弃股市，去期货市场也许会更有用。因为在股市里是买卖决定趋势，而在期货市场里是趋势决定买卖。

我是江恩的一个追随者，我认为大家应用把时间用到轮中轮的研究当中，轮中轮很有意思的。

reasonli 发表于 2011-2-15 10:18

学习了，感谢楼主！

mrgjy1818 发表于 2011-2-16 09:04

你用这种方法画一张图上证指数图试试不就知道行不行了吗？

东北阿盟 发表于 2011-2-16 13:00

回复楼上

我认为是不准的，所以请大家放弃！

三楼有何高见？

rostalsan 发表于 2011-2-16 17:11

波动率其实没那么神秘。

mrgjy1818 发表于 2011-2-20 10:34

从某个最低的价格开始，角度线与这个价格有关系

rostalsan 发表于 2011-2-20 11:14

嗯。楼上已经把握到一些根本性的东西了。#*d1*#

LZ引用的何造中就算了，他自己写书的时候都未必把握到什么是波动率~几本书都是错漏百出。什么上证指数10个点的波动，完全错的一塌糊涂。

正确的波动率是一个固定的比率，根据一定的整数比率转换，可以使用到所有的市场，无论A股、道指还是港股，还是商品市场、外汇、期货都是适用的。

[ 本帖最后由 rostalsan 于 2011-2-20 11:26 编辑 ]

wfchenld 发表于 2011-2-20 11:21

波动率是否正确，可以用江恩线交汇点来验证，交汇点是由周期长短不相同的波动发生共鸣复合而成。作用是1.时间的拐点；2.是价位的拐点；3.是时间和价位的拐点；4.引发市场较大的波动。
楼主在寻找波动率的道路上继续努力，对你的坦诚讲述，赞赏。。。。。

. 发表于 2011-3-14 21:32

原帖由 mrgjy1818 于 2011-2-16 09:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你用这种方法画一张图上证指数图试试不就知道行不行了吗？
几年不见，还是这么年青#*22*# #*22*#

天天逗你玩玩 发表于 2011-3-15 11:35

行动，习惯，性格。命运。重复。

SY333 发表于 2011-3-15 23:45

顶。。。#*)*#

xiuguo 发表于 2011-3-18 21:36

原帖由 mrgjy1818 于 2011-2-20 10:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从某个最低的价格开始，角度线与这个价格有关系

正确的起点，正确的价格与时间转换，才有正确的角度线。

tyt32167 发表于 2011-3-19 03:26

#loveliness# #*(#

杜乔 发表于 2011-3-25 11:51

#*29*# #*29*# #*29*# #*29*#

mrgjy1818 发表于 2011-3-25 13:55

原帖由 . 于 2011-3-14 21:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

几年不见，还是这么年青#*22*# #*22*#

一直没什么长进~~~~~~~~~~~~~~~

月影使者 发表于 2011-8-7 23:48

其实波动率也就是斜率，别装了。#*29*#
页: [1]
查看完整版本: 江恩角度线之我见