并非困难的选择
机构做交易分两种，一种是自己主做，一种是跟势。机构主做的那些股票来说，肯定得做基本面的研究。但这种基本面并不是二十多岁小研究员跟大伙一同去调研得来的报告，更不是什么F10的资料。而是更深入的研究和更密切的跟踪，甚至会比公司多数管理层还要了解公司的运营。而如果不是，即便是机构，那也别异想天开的去影响它原有的行情。比如这次的银行，如果它们真的破位了，难道机构会为了保住自己的市值而动用宝贵的现金去顶住？不，有人想顶自然会被他人拍死，正确的做法是会顺势做空。全国目前670多只基金的基金经理，如果按照成熟市场，从业满十年才能当基金经理的标准，只有不到十人满足这个条件。70％的经理，刚具有3-５年的从业经历。2005年至今，只有08年一年难熬的日子，而且当时很多基金经理是夜不能眠的。
永远把风险放在第一位是交易的首要原则。现在让人担心的还是经济。房地产之后的新经济增长点本来应该是以科学技术为利润增长的“软”生产力，但目前基本没看到什么希望。国人的浮躁也为明年的经济埋下了太多的隐患，一旦被引爆，经济二次探底的表现和市场下跌没什么区别。
[ 本帖最后由 灵若熙 于 2010-12-20 20:39 编辑 ] 机构做交易分两种，一种是自己主做，一种是跟势。机构主做的那些股票来说，肯定得做基本面的研究。但这种基本面并不是二十多岁小研究员跟大伙一同去调研得来的报告，更不是什么F10的资料。而是更深入的研究和更密切的跟踪，甚至会比公司多数管理层还要了解公司的运营。而如果不是，即便是机构，那也别异想天开的去影响它原有的行情。比如这次的银行，如果它们真的破位了，难道机构会为了保住自己的市值而动用宝贵的现金去顶住？不，有人想顶自然会被他人拍死，正确的做法是会顺势做空。
全国目前670多只基金的基本经理，如果按照成熟市场，从业满十年才能当基金经理的标准，只有不到十人满足这个条件。70％的经理，刚具有3-５年的从业经历。2005年至今，只有08年一年难熬的日子，而且当时很多基金经理是夜不能眠的。
永远把风险放在第一位是交易的首要原则。我现在担心是还是经济。房地产之后的新经济增长点本来应该是以科学技术为利润增长的“软”生产力，但目前基本没看到什么希望。国人的浮躁也为明年的经济埋下了太多的隐患，一旦被引爆，经济二次探底的表现和市场下跌没什么区别。 原帖由 千变人生 于 2010-12-20 20:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
机构做交易分两种，一种是自己主做，一种是跟势。机构主做的那些股票来说，肯定得做基本面的研究。但这种基本面并不是二十多岁小研究员跟大伙一同去调研得来的报告，更不是什么F10的资料。而是更深入的研究和更 ...
Copy我的帖子，你想要干嘛呀？
回复 #3 灵若熙 的帖子
红色有点刺眼。 哦...................... 楼主的见地很有见识，嗯，不错，关键是大部人都认为自己有超能力，这个不好解决。ps：这个头像不错。 原帖由 惊人的想法 于 2010-12-20 20:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主的见地很有见识，嗯，不错，关键是大部人都认为自己有超能力，这个不好解决。
ps：这个头像不错。
是的，大部分人都认为自己是超人....................(*^__^*) 超人来乐
70％的经理，刚具有3-５年的从业经历
研究员还行..不过对新的行业把握不好...因为他们的老师也不懂..上班后又不努力.......... 70％的经理，刚具有3-５年的从业经历研究员还行..不过对新的行业把握不好...因为他们的老师也不懂..上班后又不努力.......... 从业人员普遍年轻化，干着大同小异的活儿 能有如此的思路，也是下了一番功夫，仅仅靠几个尖端的军工技术对于整个国民经济的增长难能会有大的帮助，更多的内需经济又有谁来买单呢。二十年来房地产绑架了太多的民间的资金，又绑架了太多的金融大户，恶果还会一而再的显现出来的，不要想得那么多了，做个股吧，还能有利可图！ 二十年来房地产绑架了太多的民间的资金 顶, 顶, 顶,................................... 我只是在来打酱油的，有机会就做，没机会就歇着。。。 获利就抛，快活到老。 深表无语。。。 这个头像不错。
页:
[1]
2