自己行的，未必人人行
自己行不行自己知道，别人行不行与己无关#*22*#
回复 #1 大罗 的帖子
金融专业算个P ,搞计量能算出好股吗#*29*#[ 本帖最后由 FPMA 于 2010-9-4 16:55 编辑 ] 原帖内容不适合在这里发表，我搬到我QQ空间，想看的去那里看吧！
[ 本帖最后由 炒股的智慧 于 2010-9-5 15:31 编辑 ] 大罗你说的也是兄弟的感悟！ 楼主好像没有说出多大的感悟，只是看到那么多的拍马屁的跟帖（当然不排除是楼主自己的马甲）。
基本面也罢，技术面也罢，都有靠这些理论赚到钱的，不能说你不好用的东西就是不行的东西吧。
说到底，我们交易的只是趋势而已。。。。。。。。
哎。。。。不想说了
版主该辞职了啦
此版主的帖跟本不涉及浪，以往的帖子好像也很少谈浪#*29*# 顶。。。。。。 不被市场认同的基本面是没有价值的，空等只是在浪费机会成本。资金不介入，再好的基本面也是空中楼阁，比如市盈率超低的银行股，浪费行情，浪费金钱。
纯粹的技术面和纯粹的基本面都是散户或小资金不可取的方法，这个市场你不是主角，你只是配角，跟着主力资金的步伐前进是我们唯一可行的办法。 原帖由 cheninchina 于 2010-9-5 02:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不被市场认同的基本面是没有价值的，空等只是在浪费机会成本。
资金不介入，再好的基本面也是空中楼阁，比如市盈率超低的银行股，浪费行情，浪费金钱。
纯粹的技术面和纯粹的基本面都是散户或小资金不可取的方法，这个市场你不是主角，你只是配角，跟着主力资金的步伐前进是我们唯一可行的办法。
纯粹不好吗？原帖内容不适合在这里发表，我搬到我QQ空间，想看的去那里看吧！
说多了有人会不高兴。
[ 本帖最后由 炒股的智慧 于 2010-9-5 15:32 编辑 ] 那么,就将马屁进行到底吧.
[ 本帖最后由 出口九 于 2010-9-5 14:05 编辑 ]
回复 #38 炒股的智慧 的帖子
居然能写这么多 我服了 #*25*# 都吵啥，信大罗，买京东方#*29*#抄大罗的底去，好牛的分析 原帖由 炒股的智慧 于 2010-9-5 10:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
纯粹不好吗？我认为只有纯粹了才能相对客观。无论什么分析对我们来说都是工具。我们看时间需要钟表，丈量土地需要皮尺。如果没有工具那只好估计了，估计那就是以自我为中心。工具一般都是专用的，你不能 ...
我希望你能站到更高的高度来看问题，而且不要带着先入为主的思想去看问题。
我们所有的分析其实只是一种寻找大概率的事件的过程，技术和基本面的相互印证将大大提高这种概率的可信度。所以对概率的把握就要有一定怀疑精神，先入为主来做分析的方法都不在我所讨论的范围，拜托你的境界提高一些来看这个问题，纯粹的技术分析不是客观，而是武断，如果你的结果是正确的，完全可以用另一种方法找到相应的论据来支持，这才是资金操作的科学精神。
技术非常重要，基本面也同样重要，无论是江恩，艾略特，巴菲特只是股市里面的一朵浪花而已，没有谁更先进一说，不信的话，你可以读一读美国的证券历史之类的书籍。
所谓的波浪理论在具体操作中也仍然是有很多缺陷的，甚至突发事件、资金躁动也会让个股的波浪图形走出完全无法预料的走势
主力不是某个人，某股势力，而是一种集体认同，大资金在做每只个股之前都要做非常详细的基本面以及技术面分析，我们能做的就是能对这种趋势有所了解，跟随上去。
技术的分析相对基本面来说简单太多了，这也正是散户的弱势，大资金的强项。但是没有一个基本面的认同，技术上你很难操作的。
所以纯粹就是一种错误，在你大谈特谈纯粹技术面的时候，我想不知不觉也会用到基本面吧
[ 本帖最后由 cheninchina 于 2010-9-5 15:08 编辑 ] 好文，顶#*P# #*P# 京东方？？？
今年又要杯具了。 同意k哥。。。。