沉默的灰狼 发表于 2010-9-4 13:33

嘿嘿，大罗新帖，支持一个，有自己的价值观是好事……
不过有个意见要反对：
“金融专业算个P”，偶是金融学的，但偶不觉得自己是个P#*22*# #*22*# #*22*#
再者，金融不对等于计量（在偶母校金融与计量是两个学院），亦不对等于股票。其博大精深，别小瞧这个专业喔。
许多人以为自己学懂了，其实可能只学懂了点皮毛……#*29*# #*29*# #*29*#

东和二队 发表于 2010-9-4 14:26

#*22*# #*22*# 支持

云水-禅心 发表于 2010-9-4 14:31

liu03110335 发表于 2010-9-4 14:32

昨天把大罗的贴子都看过一次,其实感觉这个是最有力度的一个,不是因为他一年多来的收获.更多的是感觉到他在分析思路上的渐渐清晰.然后对于技术面还是基本面分析哪个更好。估计是只有自己知道。当然价值观是不是随便改变的。如何抓住大波段，我想本身里面就有技术与基本的结合了。
另外关于金融方便的东东，如果不懂得些金融的东东，我想在分析基本面时，也只可能是对“罗”弹琴了。股市毕竟是个多层面知识的地方，博学还是好事儿，可惜我现在还没有做到，不过对楼主能在一年多就在视线上如此精进，真的是很羡慕的。支持下楼主。顶了。！！！#*18*#

云水-禅心 发表于 2010-9-4 14:35

云水-禅心 发表于 2010-9-4 14:36

云水-禅心 发表于 2010-9-4 14:37

云水-禅心 发表于 2010-9-4 14:38

云水-禅心 发表于 2010-9-4 14:40

liulizi 发表于 2010-9-4 15:14

自己不行，别人未必不行
自己行的，未必人人行
自己行不行自己知道，别人行不行与己无关#*22*#

FPMA 发表于 2010-9-4 16:52

回复 #1 大罗 的帖子

金融专业算个P ,搞计量能算出好股吗#*29*#

[ 本帖最后由 FPMA 于 2010-9-4 16:55 编辑 ]

炒股的智慧 发表于 2010-9-4 20:04

原帖内容不适合在这里发表，我搬到我QQ空间，想看的去那里看吧！

[ 本帖最后由 炒股的智慧 于 2010-9-5 15:31 编辑 ]

sunnycpu 发表于 2010-9-4 20:08

大罗你说的也是兄弟的感悟！

齐天大圣孙悟空 发表于 2010-9-4 20:20

楼主好像没有说出多大的感悟，只是看到那么多的拍马屁的跟帖（当然不排除是楼主自己的马甲）。
基本面也罢，技术面也罢，都有靠这些理论赚到钱的，不能说你不好用的东西就是不行的东西吧。
说到底，我们交易的只是趋势而已。。。。。。。。
哎。。。。不想说了

摯愛成就夢想 发表于 2010-9-4 20:25

版主该辞职了啦

此版主的帖跟本不涉及浪，以往的帖子好像也很少谈浪#*29*#

SY333 发表于 2010-9-5 00:10

顶。。。。。。

cheninchina 发表于 2010-9-5 02:42

不被市场认同的基本面是没有价值的，空等只是在浪费机会成本。


资金不介入，再好的基本面也是空中楼阁，比如市盈率超低的银行股，浪费行情，浪费金钱。


纯粹的技术面和纯粹的基本面都是散户或小资金不可取的方法，这个市场你不是主角，你只是配角，跟着主力资金的步伐前进是我们唯一可行的办法。

炒股的智慧 发表于 2010-9-5 10:19

原帖由 cheninchina 于 2010-9-5 02:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不被市场认同的基本面是没有价值的，空等只是在浪费机会成本。


资金不介入，再好的基本面也是空中楼阁，比如市盈率超低的银行股，浪费行情，浪费金钱。


纯粹的技术面和纯粹的基本面都是散户或小资金不可取的方法，这个市场你不是主角，你只是配角，跟着主力资金的步伐前进是我们唯一可行的办法。
      纯粹不好吗？原帖内容不适合在这里发表，我搬到我QQ空间，想看的去那里看吧！

说多了有人会不高兴。

[ 本帖最后由 炒股的智慧 于 2010-9-5 15:32 编辑 ]

出口九 发表于 2010-9-5 14:02

那么,就将马屁进行到底吧.

[ 本帖最后由 出口九 于 2010-9-5 14:05 编辑 ]

228869831 发表于 2010-9-5 14:18

回复 #38 炒股的智慧 的帖子

居然能写这么多      我服了
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 1年半以来的心得