回复 #693 ranchgirl 的帖子
好了，我在看呢，真受不了你:*26*: :*27*: :*27*: Great!!!*d:1* *d:1* 双休的时候看了一下周五的测试，感觉测试程序很多地方还不是很好，测试的结果当然也会有些偏差。但新的测试还未有更标准的。其实我感觉，老太太战法，最关键的还是标准的确定。我的测试程序中是以5天为准（以5天内的最高价、最低价为依据，而不是一根K线）。
请问7兄，如果一根K线的最高点就是他之后的两天的最高点，而最低点却不是之后那两天的最低点，那标准是不是这跟K线？
我记得前面的讨论里面，7兄有时候是以这根K线为基准，有时候又是以这根K线之后的K线为基准，所以有点糊涂。
[ 本帖最后由 rainbow57 于 2009-2-16 09:25 编辑 ]
回复 #696 rainbow57 的帖子
To rainbow57:我认为您还没有完全搞懂老太太战法。您说的和测试的好像和7兄的战法没有什么关系。
建议您再好好从头读一读这个帖子。
谢谢！ 您测试的结果不是有些偏差，而是完全错误。
对不起，可能说了实话不好听！ 这是我的改进后最新测试结果：
其中 000001.SS 是上证。其他是美股。
apr 是平均百分年收益
win 是战法百分成功率
yr 是总共多少年的数据
上证我只有2000年以后的数据。 这是按战法百分成功率排序的。加了新浪。
我的战法百分成功率是这样定的：
卖价至少比买价高0.5%， 否则算失败。
[ 本帖最后由 ranchgirl 于 2009-2-16 10:24 编辑 ] 战法百分成功率不是很高， 不像7兄说的 85%。
但是电脑买卖不是像7兄那样看图优化的。应当可以理解。 其实电脑买卖也可以像7兄那样看图优化，不过我不懂那么多技术指标和公式，得慢慢学。。。
:mad: :mad: :mad: 原帖由 icenight 于 2008-10-7 00:44 发表
我对icenight的看法比较赞同。我认为不管是金三角的下跌买入还是7兄的老太太战法，持股时间都很短，所以，与其说我们要看看战法买入之后有多少升幅，不如说，买入之后的第二天有多少振幅，低开不多，振幅大的，就比较有希望达到3%的目标。
那么，是不是说，在三跌前的一根K线，上下影线长些更好呢？ 原帖由 ranchgirl 于 2009-2-16 09:35 发表 的测试，我没有仔细的看交易记录，所以无法确定跟7兄的战法有多大差别。
但是，rugranchgirl说是新手的话，实在是太谦虚了。新手老手，并不是看会不会用股软、会不会编公式来判断的。:*22*: 1、我认为基准可以是一个平台（程序里面写死了是5天内），那么基准的最高点、最低点分别就是这个平台的最高价、最低价2、如果是跌停，我会算到前一跌里面（跌停太恐怖了，我主观的认为跌停的第二天，跌幅还是会比较大），但只算一次。3、基准、一跌、二跌，他们的最高价必须有个间隔，比如，我是定义：一跌的最高价不能刺入基准（最高价、最低价组成）的2/3以上。4、卖出的差别：买入的第二天涨停，则延后一天卖。（这个我觉得测试的时候太主观，盘中怎么知道会不会涨停？所以后来这条取消了。）买入第二天挂3%的价格卖，失败的话，则以低3%的几个卖。（后来检查是这个地方造成很多不准确的。）换句话说，我的这个测试，因为止损而错误。
我晕，写了这么多一二三四，怎么一条都不出来。
[ 本帖最后由 rainbow57 于 2009-2-16 11:40 编辑 ] 学习!!!! 老太太很厉害!:*29*: :*26*: :*26*: :*26*: :*26*: 长期关注此帖。
回复 #706 rainbow57 的帖子
我没有仔细的看交易记录，所以无法确定跟7兄的战法有多大差别。但是，rugranchgirl说是新手的话，实在是太谦虚了。新手老手，并不是看会不会用股软、会不会编公式来判断的。
我是用的7兄的战法，只不过没有加人工调节和优化。
我真是股市新手，只不过我是程序员，算法比较好。学习战法技术有一点优势。
回复 #706 rainbow57 的帖子
会不会用股软、会不会编公式说实话，如果我懂那么多技术指标和公式，我可以编出我自己的软件。。。
其实我根本没有你们用的中文股软，也不需要它们。因为中文股软对我完全没有用，上我的电脑全是问号 ，更不可能做任何交易了。再说我也不买卖A股。。。。。:mad: :mad: :mad:
真的。。。
[ 本帖最后由 ranchgirl 于 2009-2-16 12:43 编辑 ]