论坛里的新手太多了，而老手又都不肯发言。:*22*:
原帖由 罡风 于 2008-6-13 18:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你这是逆势操作呀！呵呵
咱们追求的风格不同，我追求的是不思考，不分析，而且还盈利。:*22*:
要不然短线太累了，每天都很紧张，这样的生活多没意思啊。
------------------不思考，不分析，而且还盈利
也是俺的追求，感觉俺只缺3点就可以达到这个目标：
1、建立自己的交易系统
2、设定明确的进出条件
3、培养军人的执行力
版主在做600239时执行力应有问题，不过运气太好了，但在做600236太果断了，佩服。
这三条都不难，难的是经验的积累。
原帖由 罡风 于 2008-6-13 18:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你这是逆势操作呀！呵呵
咱们追求的风格不同，我追求的是不思考，不分析，而且还盈利。:*22*:
要不然短线太累了，每天都很紧张，这样的生活多没意思啊。
班长的理想好够味，快步跨入共产主义。:*22*: :*22*:
:*22*: :*22*: :*22*: 无为
难的是经验的积累。
原帖由 罡风 于 2008-6-14 21:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这三条都不难，难的是经验的积累。
经验是用来改进交易系统的,
我非常赞同长出翅膀原来的原则:短线操作要防止大盘暴跌.可惜现在已被长出翅膀弃用.
感觉版主的交易条件应加入一点:保证大盘短期趋势不向下,也即大盘短期平稳或向上,
如:
08/06/11买进600236：8.83*1000
08/06/12止损600236：8.57*1000
交易不应该
就算600236这一次被你赚20%还是一次失败的交易,因为出来混总是要还的.
实话实说,不知道说的对不对.
罡班长：请问下周的操作准备是否还是以涨停为目标？
原帖由 罡风 于 2008-6-14 21:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这三条都不难，难的是经验的积累。
很赞成罡班长讲的vv ，实际中很多在这市场混上一些时间的人，对技术的东西大概都能道出一大堆，但在临场的时候往往会迷惘，以至做出事后令自己都不信的决定， 我就常有这样的体会，说简单点就是功力不到，也就是还要大量的积累经验，因多数短线胜败决策都是瞬间的，这就要求技巧的熟练了。我喜好激进 所以特别喜欢学班长和朋友们这方面的一些经验，借以充实:*22*: 。
[ 本帖最后由 lxlxlxl 于 2008-6-14 22:26 编辑 ]
原帖由 easexue 于 2008-6-14 21:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
经验是用来改进交易系统的,
我非常赞同长出翅膀原来的原则:短线操作要防止大盘暴跌.可惜现在已被长出翅膀弃用.
感觉版主的交易条件应加入一点:保证大盘短期趋势不向下,也即大盘短期平稳或向上,
如 ...
我基本同意你的看法，大盘走势我也同时关注。
但是这也不能完全保险，因为大盘走势有时候也很难判断。
百分百的盈利系统难度太大了，也没必要，能够稳定盈利就可以了。
[ 本帖最后由 罡风 于 2008-6-14 23:38 编辑 ]
原帖由 lxlxlxl 于 2008-6-14 21:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
罡班长：请问下周的操作准备是否还是以涨停为目标？
这得看情况定啊，现在说不好。
多谢lxlxlxl 和罡风两位前辈，见笑啦。
在我的概念里，系统是系统，经验是经验，用经验来优化系统应该没什么用的。因为系统的命中率高了，相应的又会产生其他的弊端，比如说信号出现的次数少了，所以总收益未必会提高。
而同样的系统，有人用着就盈利，而另外些人就亏损，就是和个人的经验有关。系统是死的，固定的，它只是个框框。没有它肯定不行，但仅有个框框肯定也不行。
原帖由 罡风 于 2008-6-14 23:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
在我的概念里，系统是系统，经验是经验，用经验来优化系统应该没什么用的。因为系统的命中率高了，相应的又会产生其他的弊端，比如说信号出现的次数少了，所以总收益未必会提高。
而同样的系统，有人用着就盈 ...
关键是你的系统是否建立在对市场的正确判断上
并且还有套防范风险的体系
命中率高并没有错
如果没有命中率谈什么利润?
收益本身就应该和命中率成正比
如果连命中率都谈不上
那还谈什么收益?
[ 本帖最后由 明月A 于 2008-6-14 23:42 编辑 ]
原帖由 明月A 于 2008-6-14 23:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关键是你的系统是否建立在对市场的正确判断上
并且还有套防范风险的体系
命中率高并没有错
如果没有命中率谈什么利润?
收益本身就应该和命中率成正比
如果连命中率都谈不上
那还谈什么收益?
你这个结论下得也太草率了，呵呵
比如说大R的系统就是命中率较低的系统啊，
有很多国外的操作系统都是这种风格的。
讲大原则，大方向。
不计较一时的得失，
即使等个一年两年又何妨？
收益率应该和命中率以及盈亏比例放在一起权衡才有意义，而不是只和命中率成正比这么简单。
常看到班长午夜后的贴，精神真好！:*22*: :*19*:
目前大盘刚破位，先观望为好。
原帖由 lxlxlxl 于 2008-6-15 07:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
常看到班长午夜后的贴，精神真好！:*22*: :*19*:
夜里要炒汇:*22*: