此划分不违反波浪原则,反而更顺眼吧?按此划分5.2浪尾,所以明开盘很快见分晓.
我觉得你这样画是有问题的，三角形调整浪是推动浪和调整浪的结合体，所以三角形调整浪不会有这么大的倾斜角度，这浪杀这么狠，不符合三角形调整浪的性格 原帖由 eaglefly 于 2007-7-5 22:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
WK！倾斜三角形出现在3浪，倒是我孤陋寡闻了！！！:*27*: :*27*: :*27*:
所以，你根本不懂我怎样划分，才会说傻话。 原帖由 wei_mi 于 2007-7-5 21:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你说的C是三角形？俺还不理解，三角形此处到可以的即3404－A，3412－B，现入C，再反弹－D，再不新低为－E的收敛三角，这结构当然考虑进去。这样的话不是大4，就是俺说的(3)-4，C三角形你表达不清楚,C只有倾斜 ...
是我没表达清楚，首先正像你说的3404－A，3412－B，现入C，但我认为这个C总体的五浪有走推动浪的可能，到目前为止，如果按照推动浪的思路划分，6月26日3819为1浪，2浪在7月4日的3916结束，我上面的话题指的是这个2浪的浪形，在行情没有做完的现在，我认为这一段应该是争议颇多的一段，我倾向于是顺势平台型，平台的c是个三角形，而且端点还有微小的翻越。你看看怎样:*18*: 楼上是用5分钟图看的 原帖由 bullx 于 2007-7-5 22:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是我没表达清楚，首先正像你说的3404－A，3412－B，现入C，但我认为这个C总体的五浪有走推动浪的可能，到目前为止，如果按照推动浪的思路划分，6月26日3819为1浪，2浪在7月4日的3916结束，我上面的话题指的是 ...
浪2这位置落在4号的3916我不认同。
回复 #268 wei_mi 的帖子
说说理由好吗:*10*: 原帖由 lflflala 于 2007-7-5 22:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif此划分严重违反波浪理论。
望仔细看书。
提示：
重点放在不存在的不规则2上， 即：永远没有失败的C浪。（顺势平台以及三角形的C不属于失败之内）
通俗点说：平台调整，要么穿头破脚，要么穿 ...
:*19*: 原帖由 lflflala 于 2007-7-5 22:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
此划分严重违反波浪理论。
望仔细看书。
提示：
重点放在不存在的不规则2上， 即：永远没有失败的C浪。（顺势平台以及三角形的C不属于失败之内）
通俗点说：平台调整，要么穿头破脚，要么穿 ...
意思是说 要么走三角形 要么破3404? 原帖由 lflflala 于 2007-7-5 22:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
此划分严重违反波浪理论。
望仔细看书。
提示：
重点放在不存在的不规则2上， 即：永远没有失败的C浪。（顺势平台以及三角形的C不属于失败之内）
通俗点说：平台调整，要么穿头破脚，要么穿 ...
你理解错了，人家的不是失败的c浪，是2浪:*27*: :*27*: 原帖由 lflflala 于 2007-7-5 22:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
此划分严重违反波浪理论。
望仔细看书。
提示：
重点放在不存在的不规则2上， 即：永远没有失败的C浪。（顺势平台以及三角形的C不属于失败之内）
通俗点说：平台调整，要么穿头破脚，要么穿 ...
回复 #273 lflflala 的帖子
怎么争论的层次这么深呀，你不考虑3404-4312这段是三浪吗:*22*: 争论不规则顶，我认为还比争论是先有鸡，还是先有蛋，谁也说不服谁的。:*22*: 原帖由 lflflala 于 2007-7-5 23:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif没理解错啊， 他的图中，明明画了一个楔子，暂且还没说他标示ABCDE的错误。 但4312下来看楔子，又岂能单独作为2浪来看待？
若该楔子做前期平台的C，那不破3400的划分就是低级的错误。
说白了，你看其 ...
他那个三角形调整浪本身就不成立，三角形调整浪不可能杀这么狠 TONY的意思是说有不穿头不破脚的形态??? 原帖由 纯属游戏 于 2007-7-5 23:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
TONY的意思是说有不穿头不破脚的形态???
right :*31*: :*31*:明天再杀200个点到3400附近 到前低点位置 也是120天线了. 1000点的跌幅 120天线的支撑 个股的腰斩 量能的萎缩 指标严重超跌 ......加在一起该给个大波段的反弹行情了吧? 也就是说承受200个点个跌幅 起码短期又会回到这个位置.俺爬下装死先:*25*: 原帖由 lflflala 于 2007-7-5 23:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
狠不狠是你的感觉问题，且楔子的幅度并没有规定，我们就理论来论理论，只要楔子是一浪短过一浪且有重叠，内部结构清晰就可成立。
关键不是楔子是否成立，而是该楔子做为上一级别的平台调整中的C浪是否成立 ...
三角形调整浪的形态是有规定的，1、收缩型2、扩散形
他这个形态看上去是收缩的，但收缩三角形调整浪的底边不会向下倾斜
这是三角形调整浪的性格决定的，推动和调整的混合体 俺觉得市场还是有形成楔子的条件 量 个股的跌幅等 空方一口气杀了700多个点 也该衰竭了:*25*:不衰竭就回半年线了:*27*: 原帖由 lflflala 于 2007-7-5 22:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
此划分严重违反波浪理论。
望仔细看书。
提示：
重点放在不存在的不规则2上， 即：永远没有失败的C浪。（顺势平台以及三角形的C不属于失败之内）
通俗点说：平台调整，要么穿头破脚，要么穿 ...
谢谢IFFLALA.
重新做图.欢迎批评! 比较同意WEI-MI的观点。
因为按照混沌操作法理论，上证大盘周线也应处在（3）-4中，下一步还有（3）-5，其标志是（5，34）MACD指标会先发生一个零轴之上的背离，才能说明（3）-5完成。然后，再进入（4）浪较大调整。那时，（5，34）MACD指标将会回撤到零轴以下。
而目前周线图（5，34）MACD零轴上的背离还没有出现。以其目前周K线上的数值位置，直接跌到零轴以下，似乎不太可能，只能先把它看做是（3）-4。 原帖由 lflflala 于 2007-7-5 22:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
此划分严重违反波浪理论。
望仔细看书。
提示：
重点放在不存在的不规则2上， 即：永远没有失败的C浪。（顺势平台以及三角形的C不属于失败之内）
通俗点说：平台调整，要么穿头破脚，要么穿 ...
时间不早了，回答先说介兄的。
什么叫原则？原则是不能改变的。波浪原则就是1和4不能重叠，3不是最短浪。包括交替也不是原则，是倾向而已。普通平台形书上说稍过A点。很接近不过都可以的。波浪是注重形态，这很接近A点就是平台形。你还没有真正理解“形态“的含义，如果不是平台形那是什么形态？如你规类于其他结构，那也要符合其他结构的关连。abc都有形态的，如锯齿形，平台形等。不是平台形你说三浪，那三浪是什么形态？实际走势中这形态是有出现的。不要死板，书上有没有告诉你不稍过A点，就肯定以不平台形认同吗？你能不能解释6月26号3968.19－3840.65这1分钟明显的9小浪不是推动? 我的图W-A-b,15分钟A有11根K线,难道以你15分钟的b是三根K线?如按你的什么原则2,请你去找6月21号4255.97-4159.42这一时间5分浪也好1分浪也好都不是推动浪。
再重说一次:你说的原则2,不叫原则.只能说错误的形态判断而已。如果你认定这是原则，那俺也不想再争议了。就千人千浪吧。:*22*:顺便再把这细小结构二图贴出来让大家精捉模：
[ 本帖最后由 wei_mi 于 2007-7-6 01:23 编辑 ]